但這篇文章的主角Ghibli，是喇叭，不是飛機(jī)，不是季風(fēng)，也跟動(dòng)畫無(wú)關(guān)。

單體好特別—38mm的軟半球高音

作為系列最小的一款喇叭，書架式的Ghibli使用一顆在全系列通用的T38絲質(zhì)軟半球高音，以及一只130mm的全頂式釹磁鐵中低音。這個(gè)T38高音單體，顧名思義，其直徑達(dá)38mm，比一般常見的高音單體寬了10mm以上。我也在其他喇叭上看過這樣尺寸的高音，但是那是環(huán)狀高音，不是球形凸盆振膜。Chario為什么要設(shè)計(jì)這樣的高音呢？其實(shí)，這顆單體在Chario喇叭上行之有年了，之前著名的星座系列，還有我寫過評(píng)論的Studio系列，都用上這個(gè)高音單體。

單體直徑大，高音的向下延伸就好，我們從原廠提供的數(shù)據(jù)可以得證。常見的2音路喇叭高音的分頻點(diǎn)多設(shè)在2000Hz以上，我也見過設(shè)在1600Hz的。以上所指的是一般的動(dòng)圈高音，如果是號(hào)角喇叭的壓縮驅(qū)動(dòng)器，分頻點(diǎn)可以拉得更低，1000以下都不稀奇。但是，T38高音是一般的軟半球高音，他們竟然可以將分頻點(diǎn)拉到1270Hz，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)離了人耳敏感的頻率范圍。如果在分頻點(diǎn)有什么頻率響應(yīng)的銜接不完美，也就不太會(huì)被聽見，也就不會(huì)影響喇叭整體的聽感。高音單體周圍還有一個(gè)淺號(hào)角的導(dǎo)波器，這可以提高高音的效率，并且控制高音的擴(kuò)散。

單體好特別—錐狀全頂式三明治振膜低音

中低音單體用上一個(gè)130mm的Rohacell Full-Apex振膜低音，這個(gè)振膜呈現(xiàn)內(nèi)凹的圓錐狀，中央與音圈交接處沒有孔洞，自然也沒有任何防塵罩。該振膜為三明治結(jié)構(gòu)，中央是Rohacell發(fā)泡材質(zhì)，外部則包覆一層纖維，表面看起來還有coating。運(yùn)用復(fù)合材料制作振膜，必有原廠的考慮，雖然Chario并未明言所為如何，但從這些手法也略可看出端倪，一方面提升振膜的強(qiáng)度，避免形變以出現(xiàn)失真；二方面在選料上講求質(zhì)量要輕，才能保持單體的靈活；三方面則要控制振膜本身的阻尼，好發(fā)出原廠所期待的音色。單體背后的磁力系統(tǒng)也不簡(jiǎn)單，用上了號(hào)稱永久磁鐵的釹磁鐵，磁力線密集而強(qiáng)大，具有優(yōu)秀的單體控制力。

實(shí)木飾板與高密度板的扎實(shí)箱體

整個(gè)Aviator系列喇叭的箱體，都是以HDF高密度板制成，其密度比常見的喇叭箱體材料MDF更高。箱體兩側(cè)還加上了原木飾板，不僅有裝飾作用，更提高的箱體的強(qiáng)度和重量，有助于聲音的清純。說到這個(gè)，以前意大利還有好幾個(gè)用原木做音箱的喇叭廠，現(xiàn)在一個(gè)一個(gè)妥協(xié)了，為了降低成本，為了大量生產(chǎn)，為了避免箱體變形。不過，Chario依然堅(jiān)持這樣的作法，在中階的Aviator喇叭上，加上了原木飾板，在高階的Academy喇叭上更是以原木制作箱體。堅(jiān)持傳統(tǒng)的精神，令人佩服。

低音反射孔設(shè)于喇叭底部，這是Chario慣常的手法。這有幾個(gè)好處，第一，藏起低音反射孔，讓喇叭更美觀簡(jiǎn)潔；第二，喇叭不受限于貼墻擺放，如果反射孔在后面，就不適合這樣放了；第三，反射孔排出的氣流透過與臺(tái)面或腳架承板的耦合，可以增加低頻量感；第四，減少空氣穿越低音反射孔所發(fā)出的氣流噪訊對(duì)聲音的干擾。原廠還特別強(qiáng)調(diào)，喇叭工作的時(shí)候，內(nèi)部的氣壓是很大的，一旦排出反射孔的空氣流速超過130km/h，就會(huì)有噪訊問題，因此，低音反射孔的長(zhǎng)度、開口大小，都是經(jīng)過實(shí)際的計(jì)算才得來的。

底部以四個(gè)橡皮腳錐墊起喇叭，讓Ghibli與接觸面維持一個(gè)既定的高度，好滿足原廠對(duì)低音反射孔效率的期待。喇叭整體的做工非常精致，細(xì)節(jié)處理得很好。背面喇叭端子處，有鍍金的銘牌，彰顯出潛藏的高貴感。喇叭端子也是訂制品，表面鍍金的視覺效果很好。只是如果使用香蕉插，感覺端子的孔徑大了一些，喇叭線的香蕉插插入時(shí)，感覺不是很踏實(shí)。除非喇叭線的端子是可以向外擴(kuò)張的，否則，更建議使用Y插。我也注意到，Chario喇叭多半端子都是single wire，也就是只有一組喇叭端子，并沒有將高音和中音、低音分開。這顯示出原廠對(duì)于分音器設(shè)計(jì)的自信。我曾訪問過Dynaudio的創(chuàng)辦人Wilfried Ehrenholz，他說他們家的喇叭也向來不做bi wire，只要分音器做的夠好，就無(wú)須畫蛇添足。看來，Chario所見略同。

擺位需花點(diǎn)心思，可從原廠建議出發(fā)再行微調(diào)

試聽在U-Audio的試聽室進(jìn)行。搭配的擴(kuò)大機(jī)是Linear Acoustic LAV-60 MK2，訊源則是以MacBook Pro當(dāng)數(shù)字轉(zhuǎn)盤，透過Audirvana Plus播放iTunes里的音樂，譯碼則由Micromega MyDAC代勞。原廠建議Ghibli距離聆聽位置至少兩米以上，喇叭需要toe in，讓單體對(duì)準(zhǔn)耳朵。這樣聽來，細(xì)節(jié)最豐富，但是音場(chǎng)不夠自然，這不是我慣常的擺放方式，聽了沒幾分鐘，我決定不按原廠建議來。

我先試著讓喇叭正面朝前，這樣聽起來，音場(chǎng)開闊自然，但是感覺高頻略暗，音樂細(xì)節(jié)稍嫌不足，音樂略欠活生。于是，我開始試著將喇叭漸漸內(nèi)傾，根據(jù)我各人喜好，后來讓間距約1.7M的喇叭內(nèi)傾約9度，我則坐在距離兩喇叭中心點(diǎn)2米多一些的位置上。這樣聽起來，感覺不管是音場(chǎng)、細(xì)節(jié)、結(jié)像都達(dá)到一個(gè)均衡，讓我最滿意。當(dāng)然，每個(gè)人對(duì)聲音的喜好不同，在不同的空間里，擺位方式也不一樣，沒有定于一尊的作法。重要的是：這樣擺起來的，您喜歡不喜歡，您在欣賞音樂時(shí)能不能聽見更多音樂里的內(nèi)容。

中頻溫暖有韻味，質(zhì)地柔軟能美化聲音

Ghibli的中頻表現(xiàn)相當(dāng)杰出，厚實(shí)而有溫暖韻味，聲音沒有一點(diǎn)是空洞的，扎扎實(shí)實(shí)，有血有肉。高頻的延伸并不特別強(qiáng)調(diào)，在它身上沒有那種高頻延伸帶來的飄渺空靈，也不是那種閃亮華麗的高頻光澤，但是聽起來，高頻有密度而且?guī)е狻５皖l的延伸并不比其他同體積的書架喇叭更占便宜，但是它在低頻中下段的量感充分，得利于低音反射孔朝下的設(shè)計(jì)，讓人有種低頻豐滿的錯(cuò)覺。書架喇叭先天的弱勢(shì)就在低頻和能量，這是物理的天限，這幺小的容積，這幺小的單體，能推動(dòng)的空氣量有限。但是，Ghibli聽起來已經(jīng)與一般的小型落地喇叭相近，這些小型落地喇叭的低頻多半標(biāo)到45Hz上下，Ghibli的低頻截止點(diǎn)標(biāo)為60Hz（-3dB），但是聽起來頗有氣勢(shì)，彷佛更低。

聲音的質(zhì)地性走柔軟，略帶暖意，不管放什么音樂，聽起來都很舒服。就算喇叭內(nèi)傾擺放，也不感覺高頻刺耳尖銳。柔化了高頻，也美化了聲音。有的現(xiàn)場(chǎng)演唱會(huì)錄音，在某些系統(tǒng)上聽，可能會(huì)顯出一些白熱或刺激，音響的音量越大，越是感覺如此。在我聆聽Chario喇叭的經(jīng)驗(yàn)上，這些都不是問題。我先聽了Aviator的另一對(duì)喇叭Amelia是如此，再聽Ghibli，仍覺得這些Chario的聲音美學(xué)也可見于其上。

低頻飽滿且有書架喇叭罕見的寬松特質(zhì)

聽Celine Dion的巴黎演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)專輯，這場(chǎng)音樂會(huì)熱力四射，透過Ghibli，我聽到了演唱的熱力，聽到了現(xiàn)場(chǎng)的激情，卻不覺得有什么得讓我把擴(kuò)大機(jī)關(guān)小聲的噪耳嘈雜之感，相反地，我越聽開得越大聲。第一曲「J’attendais」開頭，全場(chǎng)鼓噪歡呼，可以感受到一個(gè)寬廣深遠(yuǎn)的空間，這是書架喇叭嗎？這氣勢(shì)可不小啊！Celine Dion的歌聲出來，我聽到了厚度很好，還仍保有相當(dāng)解析的人聲。人聲有厚度，聽起來才會(huì)有氣力，有解析，才會(huì)有真實(shí)感，兩者兼?zhèn)洌@樣的人聲才能及格。接下來的分?jǐn)?shù)高低，就看在厚度、解析、密度上的表現(xiàn)到底有多好，而且看看有沒有什么附加的韻味、甜味可供加分。Ghibli在LAV-60 MK2的驅(qū)動(dòng)下，倒是不顯什么甜潤(rùn)芬芳，恐怕這兩者都不是這個(gè)味道。但是，歌聲卻很扎實(shí)飽滿，那個(gè)活生感不是建立在豐富的繁瑣細(xì)節(jié)上，而是基于聲音實(shí)體、實(shí)像的建立，那是另一種聆聽上的親近感。我上一次聽到這樣溫暖厚實(shí)的感覺，是在外試聽Amphion Argon 7LS落地喇叭，當(dāng)時(shí)，一放這張，連陪我一起試聽的經(jīng)銷商也停下滑手機(jī)，跟我一起聽。不過，后者可是多達(dá)4只低音單體的落地喇叭，Ghibli卻只是一對(duì)1顆低音的書架喇叭。可見其確實(shí)不簡(jiǎn)單。

鼓聲是飽滿的，特別是大鼓下去，還有一層漫溢開散的低頻。在我聽過的眾多書架喇叭中，這個(gè)體型，發(fā)出這樣寬松又飽滿的低頻者，還真不多。我得重申，Ghibli的低音單體可只有130mm而已，不過是個(gè)5吋低音啊！有的書架喇叭因?yàn)楸緛淼皖l延伸就有限，索性追求更快速、更結(jié)棍的低頻，我自己在家里用的PEL Quattro Plus就是這樣的取向，但Chario卻讓Ghibli呈現(xiàn)了書架喇叭少見的寬松低頻。這張專輯的前三軌都有澎湃豪邁的鼓聲，透過Ghibli聽起來，堪稱過癮。

細(xì)節(jié)呈現(xiàn)有真實(shí)畫面感

聽Eric Clpaton的MTV不插電演唱會(huì)，因?yàn)椴徊咫姡詷菲鞯馁|(zhì)感比起上一張Celine Dion的更自然一些。Eric Clpaton的鋼弦吉他撥奏和刷奏都相當(dāng)清晰，左手在換壓琴格時(shí)，指腹在琴弦上輕滑而發(fā)出的聲響具有很好的實(shí)在感，沒有一點(diǎn)似有若無(wú)的不確定性，一聽就知道演奏者的左手在做什么。其他諸如演奏時(shí)，演奏者拍打琴身，腳步跺地的聲音，也顯出了音樂的現(xiàn)場(chǎng)感。Ghibli雖然有著暖厚聲底，活生感還是相當(dāng)不錯(cuò)的。而且它還能讓音樂聽起來沒有壓力，這就不是其他書架喇叭所辦得到的，其他書架喇叭可能一開大聲就容易緊繃，寬松度不夠，Ghibli就算大聲唱歌，也氣定神閑。

搭配擴(kuò)大機(jī)功率不宜太小

不過，我也感覺到Ghibli的87dB靈敏度看來不差，實(shí)際使用卻還是對(duì)擴(kuò)大機(jī)的輸出有一定要求。我用LAV-60 MK2來聽，聽Eric Clapton時(shí)，音量已經(jīng)逼近11點(diǎn)方向，聽起錄音電平較小一點(diǎn)專輯，音量更開到趨近12點(diǎn)。原廠標(biāo)示的最高承受功率為100W/ 8歐姆，但Ghibli的平均阻抗卻是4歐姆，對(duì)于電流的需求度比8歐姆更大。在我實(shí)際的聆聽經(jīng)驗(yàn)上，我覺得要讓Ghibli有更完整的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，擴(kuò)大機(jī)功率不能太小，它不是隨便就喂得飽的。

什么音樂讓我興起這個(gè)想法呢？都是因?yàn)槁犃薒ost World「失落的世界」原聲帶的關(guān)系。在播放該原聲帶主題曲時(shí)，起初音量在10半方向，但是實(shí)在小聲，一點(diǎn)氣勢(shì)都沒有，我越轉(zhuǎn)越大，開到近12點(diǎn)方向，那磅礡的壯闊感才出來。一旦給它夠用的功率，Ghibli就不簡(jiǎn)單了。它的音場(chǎng)是開闊的，它的鼓聲是飽滿的，它的低音好似有種添了超低音的感覺，我指的不是延伸，而是量感，Ghibli的低頻量感真豐滿！聽到第七軌「營(yíng)救莎拉」，當(dāng)中的打擊樂豐富而且活生，Ghibli讓這些打擊樂聽起來富有彈跳感，但是帶著一皮柔韌感。活生和彈跳別人也會(huì)，但這柔韌感就是Chario的拿手好戲了。

音樂呈現(xiàn)輕松舒服，毫無(wú)刺耳緊繃

聽Gil Shaham的小提琴演奏，辛諾波里指揮愛樂管弦樂團(tuán)的柴可夫斯基小提琴協(xié)奏曲。Shaham的琴音帶著甜潤(rùn)而溫和的光澤，不是那種奪目耀眼的的光芒，而更像是曖曖內(nèi)含光，展現(xiàn)溫厚篤實(shí)的氣質(zhì)。琴音的厚度很好，即便拉到高把位，有著銳利感，卻不太有侵略性，不覺刺耳或緊繃。雖然喇叭小，樂團(tuán)的能量和規(guī)模感也煞有介事，以較小的格局，具體而微地重現(xiàn)舞臺(tái)，聲音推送是柔軟緩慢而且溫和的，一點(diǎn)沒有咄咄逼人。用Ghibli聽音樂是一見十分輕松舒服的事。

聽小編制的呢？Ghibli當(dāng)然更優(yōu)游自得。聽Fran?oise Gnéri和Denis Pascal合作的布拉姆斯與舒曼中提琴奏鳴曲，這張由法國(guó)BNL出版的專輯，錄音溫潤(rùn)有光澤，音樂更是美極了。布拉姆斯將單簧管奏鳴曲改寫成中提琴奏鳴曲，舒曼的那手本是小提琴奏鳴曲，但中提琴演奏家Fran?oise Gnéri卻將之改成以中提琴演奏。Ghibli本身醇厚的音質(zhì)更能彰顯中提琴的韻味，增添了甜潤(rùn)滋味卻又不不會(huì)過份甜膩。鋼琴展現(xiàn)了溫暖的木頭味，琴音顆粒圓潤(rùn)，左手和弦能有豐富的琴身共鳴。Ghibli表現(xiàn)鋼琴時(shí)受限于體積，唱起貝多芬的漢馬克拉維少一股氣，但是唱起這種溫和浪漫的曲子，則顯得如魚得水。

絕非妥協(xié)產(chǎn)物

我比較Amelia和Ghibli兩款喇叭，它們使用了同款的單體，只不過，前者是3音路4單體的落地設(shè)計(jì)，箱體更大，低頻更豐滿，中頻也更厚實(shí)，規(guī)模較大的音樂聽起來也氣勢(shì)更足一些。但Ghibli的低頻少一點(diǎn)，相形之下，中高頻的解析似乎更好一些。這種差異在他廠的書架喇叭與落地喇叭間也可見得，有時(shí)如果不追求完整的頻率響應(yīng)，書架喇叭往往更容易發(fā)出細(xì)膩精致的聲音。Ghibli也是這樣，雖然是Aviator系列最小的一款書架喇叭，聲音表現(xiàn)卻不讓其他體積更大的喇叭專美于前。選它，不是基于妥協(xié)，而是展現(xiàn)一種聆聽的品味。