專題報道

座地式與書架式音箱如何選？

作者 在
音箱是音響選購中不可或缺的一員，尤其針對高保真Hi-Fi音響系統(tǒng)（與桌面一體式音響系統(tǒng)所不同）。而就在音箱選購環(huán)節(jié)上，很多入門的朋友就感到困惑，座地式音箱和書架式音箱究竟如何選擇？哪種類型能更好發(fā)揮自己希望的音樂實力和表現(xiàn)呢？而今天，我針對最近入門朋友普遍反映的這個問題，向大家詳盡分析。另外，也向大家分享一下自己的選購觀點。

1、設(shè)計的目的不同，形態(tài)也不同
縱觀今天音響市場，音箱產(chǎn)品的品牌和型號可選非常廣泛，而且音箱的類型也有不少，除了座地式音箱和書架式音箱之外，家庭民用高保真音箱還有中置音箱、環(huán)繞音箱以及低音炮等等。很多國際大品牌例如法國FOCAL產(chǎn)線都很長，不但不同梯次及系列豐富，每個系列中都具備多款座地式音箱和書架式音箱，加之環(huán)繞、中置和低音炮等，一個系列真的可以湊成一套影院系統(tǒng)來使用。顧名思義，座地式音箱從形態(tài)來看，是可以直接置於地板上使用，其形態(tài)和結(jié)構(gòu)設(shè)計是針對家庭環(huán)境的聆聽需求，且共性的是，它的高音發(fā)聲位置基本與用戶安坐皇帝位上時耳朵的高度一致。如果大家對我所言依然無法想像，可以參照FOCAL ARIA EVO X（進(jìn)韻）系列中的N°2和N°1，Vestia（女神）N°2和N°1，THEVA（世華）N°2和N°1，前後兩者都是座地式和書架式音箱。

而書架式音箱顧名思義則是置於書架或桌面上使用的，甚至擺放的場景並不局限於書架或桌面，例如包括需要監(jiān)聽的工作調(diào)音臺和戶外工作環(huán)境（廣播車中等）。為了實現(xiàn)更小巧的「濃縮」設(shè)計，書架式音箱的設(shè)計形態(tài)大部分僅由兩隻高音和中低音單元構(gòu)成（當(dāng)然也有多隻），但共性是箱體很小巧，往往僅為座地式音箱的「上半身」，因此在使用的時候則需要尋求合理的擺放高度，例如書桌桌面（大部分標(biāo)準(zhǔn)書桌高度在70-75cm，適合遠(yuǎn)場聆聽，近場監(jiān)聽工作需要再度墊高或購置桌面支架）和條案、可調(diào)節(jié)層高的書架和矮式的儲物櫃，以及專業(yè)的調(diào)音臺等等。在民用發(fā)燒領(lǐng)域，不少音箱廠家和第三方生產(chǎn)商，會專門設(shè)計和打造音箱腳架，這類架子不但有木製和金屬、甚至是石材，可以說是各種各樣，基本以「調(diào)音」為目的進(jìn)行研製。譬如上述提到的FOCAL多個系列，當(dāng)中都包括了專門研製的音箱腳架，擁有同系列的設(shè)計元素，如果用戶沒有另購腳架，可以隨同一併購入。

不過也有朋友對某些復(fù)古「大木箱式」的音箱在形態(tài)分類上感到模糊，例如英式經(jīng)典的Harbeth（雨後初晴）和Spender（思奔達(dá)）、美國Klipsch（傑士）、波蘭Pylon（湃隆）、法國Revival（法寶）等等，因為它們並沒有嚴(yán)格定義為座地式音箱還是書架式音箱，當(dāng)然，部分廠家也有專門推出原裝的矮形音箱腳架，以滿足用戶安坐椅子時聆聽使用。而事實上，這類音箱也有一個特別之處，就是能置於地板上作為座地式音箱使用。那麼，你會發(fā)現(xiàn)我上述的解釋就並不合理了。但實際上我們還忽略了「坐地式聽音」模式，例如日式的榻榻米和懶人沙發(fā)等。儘管當(dāng)它們以「座地模式」使用時，其高音可能還達(dá)不到耳朵高度（按照人體坐於地板上時耳朵離地板的高度），但只要它們的前面板下方底部適當(dāng)增加專用墊材（部分還專門設(shè)計可調(diào)節(jié)位置），後傾式前障板的高音單元的發(fā)聲指向能輕鬆直達(dá)耳孔，即使在小空間獲得近場監(jiān)聽效果時是完全沒有問題的。
另一個相對形態(tài)不同就是箱體容積，現(xiàn)代音箱設(shè)計中，絕大部分書架式音箱的箱內(nèi)容積要小於座地式音箱，但這點對復(fù)古「大木箱式」的音箱中可能並非定律，大家只需要把它們作為跨界式音箱看待即可。
2、單元組成和布局不同
由於書架式音箱需要對座地式音箱進(jìn)行「濃縮」設(shè)計，箱體的容積相對變小，且內(nèi)置單元的數(shù)量就變得受限。現(xiàn)代音箱設(shè)計中，書架式音箱大多由兩路單元組成，包括高音和中低音單元。當(dāng)然，個別也會在這個基礎(chǔ)上增加鋁帶/氣動高音，實現(xiàn)雙高音。部分書架式音箱更有三路三分頻設(shè)計，單元包括高音、中音和低音，當(dāng)然，箱體容積和尺寸都會比普通書架式音箱要大。另外，以我多年的關(guān)注，某些追求「壓縮性能」的廠家和品牌，為了實現(xiàn)書架式音箱效果媲美座地式音箱，在它們有限的容積中，再度增加低音單元/被動單元，鑒於前障板面積的限制，這些低音單元/被動單元在側(cè)面板上設(shè)計安裝，甚至在頂部和背面增加高音單元實現(xiàn)更強的高頻擴(kuò)展等。例如往期封面我向大家介紹過的來自瑞士的Airplain Phli Weiss-Edition書架式有源音箱，當(dāng)中不但在緊湊的容積中擁有多達(dá)4隻單元（1隻高音、1隻176mm中低音和2隻223mm側(cè)置低音單元），而且內(nèi)置3組功放模組分別這些驅(qū)動單元，可以相像內(nèi)部組件密度有多高。

而座地式音箱在單元布局上，由於前障板面積較大，因此設(shè)計師和工程師受到的限制更少。也就是說，大家看到一些頂級的旗艦音箱，單元布局可以是「啞鈴式」對稱設(shè)計，或前後方都布局了單元，如果嫌大口徑低音單元無法置於音箱中，還可以推出一個4件套的音箱系統(tǒng)，把大口徑的低音單元另外置於其他箱體之中，最好的例子就是意大利Sonus faber（勢霸）旗艦Suprema崑崙音箱系統(tǒng)。
3、收納性和靈活性
座地式音箱與書架式音箱由於各自設(shè)計的目的和初衷不同，因此也導(dǎo)致兩者之間的使用靈活性並不相同。而關(guān)於靈活性和收納性而言，書架箱可以說是優(yōu)勢，比座地式音箱更勝一籌。

很多朋友會質(zhì)疑到，書架式音箱在使用的時候也得配上腳架，在佔地上不是跟座地式音箱一樣嗎？靈活性在哪裡得到體驗?zāi)兀课覀€人認(rèn)為，靈活性體驗在如下幾點：首先，書架式音箱相對而言重量更輕，這點在上述FOCAL產(chǎn)品的舉例中就明顯得到說明，例如三大系列ARIA EVO X、Vestia和THEVA中的N°1書架式音箱僅為N°2座地式音箱的「上半身」，搬動工作即使一個女士都能輕鬆完成。其次，儘管兩者都存在相近的投影面積，但是書架式音箱在於可以與腳架進(jìn)行分離，假如真的不需要使用的時候書架式音箱和腳架都可以分別藏起來。抑或更換書架式音箱聆聽時，都比座地式音箱搗騰來得輕鬆和不費勁，尤其在運輸上（如果你有三五知己的發(fā)燒友都在使用書架式音箱，那麼其靈活性則體驗在你們之間可以隨時打包輕鬆交換體驗，如果換成是座地式音箱，大家或許會有感為難）。而座地式音箱由於尺寸不小，重量也不輕，移動和收納都並不容易，存放成本比較高，在大多數(shù)家庭空間有限的情況下，會成為用戶的思想包袱，導(dǎo)致用戶不會輕易再多購不同的音箱進(jìn)行聆賞，導(dǎo)致發(fā)燒的機(jī)會成本有所降低。再次，由於上述這種原因，書架式音箱會比座地式音箱更受市場歡迎，這類型音箱在二手市場的周轉(zhuǎn)率可能更高，更多人問津，這點在日本本土市場更能體現(xiàn)。

4、頻率響應(yīng)、易驅(qū)，能量感和音場
毋庸置疑，從指標(biāo)表現(xiàn)上來看，大部分座地式音箱的頻響響應(yīng)（尤其低頻極點）、靈敏度以及易驅(qū)動性來看都會更高，同樣以FOCAL三大系列ARIA EVO X、Vestia和THEVA為例，N°2座地式音箱都比N°1書架式音箱在頻率響應(yīng)的低頻段上更深，這當(dāng)然得益於座地式音箱擁有更大的箱體容積和加載更多的低頻單元，對低頻段的還原自然更具優(yōu)勢，下面我羅列參數(shù)進(jìn)行說明。
從技術(shù)參數(shù)上已經(jīng)非常清晰感受到座地式音箱的優(yōu)勢，或許你會認(rèn)為數(shù)據(jù)區(qū)別不是很大，但實際的聽感將發(fā)生非常明微妙的變化。座地式音箱在低頻的延伸上尤其下潛能力將會更強，而且能量感更充足，聲音飽滿性更好，所營造的音場和空間感將更龐大。

5、靈活性基礎(chǔ)上補短板
當(dāng)然，也有朋友堅持選用書架式音箱，因為大城市燒友的生活空間已經(jīng)夠緊張的了，但是他們又希望獲得更高的低頻性能表現(xiàn)（聲音表現(xiàn)不遜色於座地式音箱），於是他們想到一個折中的辦法就是增加低音炮，實現(xiàn)大家經(jīng)常提到的2.1/2.2聲道玩法。這方案好處確實增加了可玩性，但如何獲得書架式音箱與低音炮之間更好的協(xié)調(diào)性上需要用戶有一定技術(shù)經(jīng)驗，同時成本方面也不能忽略。而近年不少廠家針對LS 3/5A推出了低音炮結(jié)合腳架設(shè)計的方案，例如英國Harbeth（雨後初晴）針對自家的P3ESR或其他品牌的LS 3/5A推出Nelson低音炮腳架，同樣設(shè)計的還有Roger（樂爵士）AB3a低音炮腳架等，通過這種方式實現(xiàn)書架箱在低音上的延伸確實是非常聰明的做法。

總結(jié)：
在考慮選擇座地式音箱還是書架式音箱的時候，除了需要參考上述因素外，我個人認(rèn)為消費者還需要結(jié)合自己的聆聽空間、搭配情況、個人偏好以及購買預(yù)算等進(jìn)行考量，畢竟兩者都各具優(yōu)勢和劣勢，但我認(rèn)為目標(biāo)卻只有一個，就是達(dá)到完美的全頻段還原和出色的聽感表現(xiàn)。